O julgamento de um cara carismático

Na verdade o julgamento teve tanta informação que não pode ser terminado hoje. Outros grupos que também fizeram um trabalho parecido terminaram em cerca de uma hora e meia, mas o meu grupo tinha tanta coisa para apresentar que demorou um século e mesmo depois de quase duas horas não terminamos e só poderemos dar continuidade amanhã. Por enquanto um pequeno briefing do ocorrido, já que eu prometi (Não sei pra quem…) tenho que cumprir.

[Antes de tudo vale lembrar que o papel da defesa é defender o acusado e não suas ideologias, portanto não há nenhuma apologia ao nazismo ou qualquer outro tipo de ideologia com base em algum tipo de preconceito. Também vale lembrar que todas as testemunhas são fictícias, antes que alguma salsinha venha me perguntar como que eu trouxe Hitler de volta a vida]

Começamos o julgamento muito bem, a promotoria começou com suas considerações iniciais lendo um texto manjado cheio da ladainha que todos já sabem, “milhões de judeus mortos e/ou torturados, blábláblá, mimimi”. O meu grupo, a defesa, não leu textinho, na verdade nosso melhor “falador”, o querido Valle, deu uma verdadeira tapa de luvinha na cara da promotoria quando foi falar as considerações iniciais, falando que não havia “forno de incineração em massa” algum em campos de concentração nazistas, muito menos “câmaras de gás” e que seria categoricamente impossível externar seis milhões de judeus, mesmo porque naquela época a população da Europa girava em torno dos doze milhões de habitantes. Needless to say que o júri ficou boquiaberto com os pontos levantados por Valle.

Após as considerações iniciais, a promotoria chamou sua primeira testemunha, um judeu chamado Otto Heinrich, pai de Anne Frank (Aquela que escreveu o  diário de Anne Frank, contando o dia-a-dia nos campos de concentração, blábláblá e mimimi). Houve uma bela atuação nessa hora, a pessoa que interpretava Otto realmente estava fingindo muito bem, o cara parecia abalado de verdade na hora de falar da filha. Depois do interrogatório de Heinrich por parte da acusação, chegou a vez da defesa interrogá-lo. Pra variar, Vinicius big gun Valle foi interrogar o cara. Uma grande falha nessa hora foi que Otto disse previamente que eles não recebiam alimentação alguma nos campos de concentração, Valle não perdeu o gancho e atacou perguntando como que ele conseguiu sobreviver se não havia qualquer tipo de alimentação oferecida pelos nazistas. O cara ficou sem respostas e começou a se enrolar. 1×0 Defesa!

Depois de mais um pouco de interrogatório e protestos negados, hahaha chegou a vez de a defesa chamar uma testemunha. Divinha quem era… Eu, claro. O cientista especialista em química que deveria provar, com seu depoimento, que o gás utilizado na Alemanha era na verdade Zyklon B, um gás pesticida que extermina piolhos e não humanos, ;]. E também falei que a maior causa de mortes em campos de concentração era devido ao tifo, doença transmitida por piolhos e, ironicamente, se mais Zyklon B fosse utilizado, mais judeus sobreviveriam, porem o Zyklon B não pôde ser mais amplamente utilizado devido ao seu relativamente alto preço, e como a Alemanha estava em guerra ela não podia gastar dinheiro aos rios com pesticida.

Depois de mim, a acusação chamou uma suposta agente norte americana que trabalhou no “Projeto S”, um projeto com fim de traçar o perfil psicológico de Hitler. Ok, eles até podem ter feito isso, mas… Que diabos eles pretendiam acusar? “O cara era sadomasoquista e pedófilo”, só isso que a mulher falou, mais nada. Não que isso seja besteira, mas não tem influencia alguma no julgamento… Aliás, teve sim, serviu para nós podermos tirar a acusação do sério encontrando furos no depoimento, como por exemplo “(…) eu tive muito contato com várias pessoas extremamente próximas à Hitler (…)” foi o que ela disse, mas quando nós pedimos para ela citar apenas um exemplo de pessoa próxima à Hitler ela não soube responder (Sendo que uma de nossas testemunhas… bem, deixa isso pra amanhã depois da próxima parte do julgamento, ;]). Pronto, duas testemunhas da acusação derrubadas.

Depois dessa testemunha… Curiosa apresentada pela promotoria, foi a vez da defesa chamar uma testemunha. Agora foi um engenheiro bem informado sobre a arquitetura dos principais campos de concentração nazistas. A testemunha provou que não havia em nenhum campo de concentração nazista qualquer possibilidade de corpos serem cremados nas quantidades apresentadas pela acusação. Ele também disse que não havia qualquer construção que se parecesse com qualquer tipo de “câmara de gás” ou “forno crematório de judeus vivos”, mas havia sim fornos onde corpos já mortos eram cremados por motivos higiênicos para evitar a proliferação do tifo, coisa que ocorre em qualquer lugar durante uma epidemia de alguma doença muito perigosa. Alem do fato de que o único campo de concentração aonde foi encontrada UMA “câmara de gás” foi o campo de Auschwitz, que foi modificado pelos aliados depois da guerra antes que qualquer foto pudesse ser tirada, ou seja, os aliados literalmente implantaram uma prova na “cena do crime”. Nosso interrogatório com a testemunha correu muito bem, até que depois de alguns protestos negados a promotoria resolveu apresentar a droga de um vídeo. O maldito vídeo apresentava fotos de judeus presos e, supostamente, torturados, alem de alguns pedaços onde apareciam corpos sendo cremados, mas obviamente não em grandes quantidades, aliás, somente dois corpos foram cremados no vídeo. O videozinho desgraçado ainda apresentava a música My Immortal do Evanescence, os desgraçados conseguiram convencer o júri, mas eles não perdem por esperar… Muahahaha.

Bem, depois disso tudo, o tempo acabou e, eu lhes digo, ainda falta muita coisa a ser apresentada, pelo menos por parte da defesa, eu garanto que pelo menos mais um longo post desse aqui será publicado, talvez amanhã.

Por enquanto é só isso sobre o julgamento de Adolf Hitler, pessoal! Será ele condenado? Ou será absolvido? Quem sabe… Nós só podemos esperar pra ver, por isso, venha aqui freqüentemente parar acompanhar o julgamento.